Creo que el enamoramiento es un espejismo…

es vivir dentro de una ilusion. Aun asi, creo tambien en que uno no puede hacer mucho para evitar que tarde o temprano, caiga en eso aunque sea una vez en la vida.. y si ya se cayo, volver a hacerlo…

Creo que el compromiso en una relacion es algo practico, conveniente. Y en realidad esa conveniencia es muy muy amplia… por ejemplo engloba cuestiones como no envejecer sol@, alguien con quien satisfacer el deseo de tener hijos, un companiero de equipo con quien acumular riqueza o por lo menos lo mas basico, como hacerse de un hogar y luchar juntos por mantenerlos o incluso hacerlos crecer. Todo lo anterior sin tomar en cuenta cuestiones tan mundanas como el tener una pareja segura con la cual compartir la faceta sexual, afectiva, de manutencion y un largo etcetera, las cuales resultan de suma importancia para que un ser humano pueda vivir realmente. Por otro lado, resulta practico pues como es conveniente en todas las areas mencionadas, lo mas inteligente es comprometerse con una pareja para obtener a cambio toda la gama de beneficios a los que eso lleva.

Creo que es posible llevar una vida sin alguno de los elementos anteriores o ninguno incluso… pero es necesario ser muy habil para lograr un equilibrio realmente saludable en todas las facetas de la propia personalidad…

Para empezar es necesario tener muy claro de lo que un@ puede prescindir y sin lo cual un@ no puede o no quiere vivir.

Agosto 10, 2009

Justicia

Tengo dandome vueltas en la cabeza la idea de que la justicia no existe en nuestro mundo, en nuestro universo incluso... sino que es un invento humano.

Sucede que si veo los videos sobre la naturaleza salvaje me doy cuenta de que los animales que cazan pasan frecuentemente periodos de hambre aun teniendo crias que alimentar, luego cuando finalmente y despues de mucho desgaste de energia logran una caza, no estan libres para disfrutar de la comida! Tienen que luchar contra otras fieras que todo el tiempo tratan de robarles el alimento. Varias de esas veces lo pierden porque los oportunistas vienen en bandadas o simplemente se trata de un carnivoro mas grande y fuerte. Ademas de pasar por la inicial situacion de extrema hambruna y el gran esfuerzo que les exigio conseguir la caza, todavia corren el peligro de ser lastimados gravemente si no dejan perder su premio. Bien, pues ahi yo no veo justicia alguna! Son criaturas que no consideran el devorarse a otro ser vivo como bien o mal si no como la funcion para la que fueron creadas. Por otro lado, podemos fijarnos en la situacion de la presa, normalmente los venados, cebras, etc., que pierden a sus crias porque son las que resultan mas faciles de cazar. Si nos ponemos a pensar en las madres animales que pierden a sus hijos a los que tanto tiempo y energia vital les han dedicado; si recordamos que los pequeños que terminaron como alimento para las fieras no habian hecho daño alguno a ninguna criatura, entonces como podemos creer que existe una justicia para ellos?

Al final de cuentas comparo la situacion animal con la vida en sociedad... por mas civilizacion que tengamos, por mas cultura que desarrollemos, el mundo en el que vivimos siempre termina siendo una jungla en la que los depredadores ya no son fieras animales si no otros seres humanos, que de una u otra manera pero al final actuan como si se estuvieran cazando unos a los otros. Y de nuevo, como en la vida salvaje, no hay justicia. Todo es simplemente una serie de causalidades. Si haces algo eso impulsara los factores que desencadenaran una serie de reacciones hasta que finalmente te toque una consecuencia de ese acto inicial.

Creo ahora mas firmemente que los seres humanos inventamos a los dioses para no sentirnos impotentes ante la incertidumbre de las circunstancias que nos rodean... primero fueron los elementos y las fieras, despues la razon de nuestro miedo fue cambiando a la par que fuimos acumulando conocimientos. Si empezabamos a creer por voluntad propia en que algo o alguien nos cuidaria de lo que no conociamos, si confiabamos en que lo que nos lastimara tendria castigo, entonces la vida era mucho mas llevadera.

Pero lo mas importante que me parece considerar despues de llegar a esta conclusion es que: no tiene por que ser un dolor, desilusion o sinsabor. Mas bien, hay que asumir las cosas tal como son y hacerse a la idea de que lo que no resolvamos por nosotros mismos nos seguira molestando pues nadie lo hara en nuestro lugar.

Ya el haber tenido la oportunidad de vivir es suficiente. Si esta oportunidad dura o es efimera no queda tanto en nuestras manos como creemos. Ademas creo que mientras no se le siga llamando a las cosas por su nombre, seguira habiendo problemas como el sentirse abandonados por la mano del supuesto ‘salvador’ o no entender por que a veces ‘hay justicia y otras no’.

En fin, ya ha habido personas que me dicen que prefieren no pensar en esto pues los deja en una tendencia depresiva... yo creo que ese sentimiento se da por no haber aprendido desde chicos a lidiar con la nocion de que lo mas seguro es que nada es seguro en este mundo.

3. continuacion

“El hombre moderno se ha transformado en un articulo; experimenta su energia vital como una inversion de la que debe obtener el maximo beneficio, teniendo en cuenta su posicion y la situacion del mercado de la personalidad. Esta enajenado de si mismo, de sus semejantes y de la naturaleza. Su finalidad principal es el intercambio ventajoso de sus aptitudes, su coocimiento y e si mismo, de su ‘bagaje personalidad’ con otros individuos igualmente ansiosos de lograr un intercambio conveniente y equitativo. La vida carece de finalidad, salvo la de seguir adelante, de principios, excepto el del intercambio equitativo, de satisfaccion, excepto la de consumir.

Que puede significar el concepto de Dios en tales circunstancias? Ha perdido su significado religioso original y se ha adaptado a la cultura enajenada del exito.”

“Asi como los psiquiatras modernos recomiendan la felicidad del empleado, para ganar la simpatia de los compradores, del mismo modo algunos sacerdotes aconsejan amar a Dios para tener mas exito. ‘Haz de Dios tu socio’ significa hacer de Dios un socio en los negocios, antes que hacerse uno con El en el amor, la justicia y la verdad. De modo similar a como se ha reemplazado el amor fraternal por la equidad impersonal, se ha transformado a Dios en un remoto Director General del Universo y Cia.; sabemos que esta alli, que dirige la funcion (aunque esta probablemente seguiria adelante sin el), nunca lo vemos, pero aceptamos su direccion mientras ‘desempeñamos nuestro papel´.

2. El capitalismo influye en la forma de sentir de sus contemporaneos

“Otro rasgo decisivo que resulta de esa concentracion del capital, y caracteristico del capitalismo moderno, es la forma especifica de la organizacion del trabajo. Empresas sumamente centralizadas con una division radical del trabajo conducen a una organizacion donde el trabajador pierde su individualidad, en la que se convierte en un engranaje no indispensable de la maquina. El problema humano del capitalismo moderno puede formularse de la siguiente manera:

El capitalismo moderno necesita hombres que coopere mansamente y en gran numero; que quieran consumir cada vez mas; y cuyos gustos esten estandarizados y puedan modificarse y anticiparse facilmente. Necesita hombres que se sientan libres e independientes, no sometidos a ninguna autoridad, principio o conciencia moral -- dispuestos, empero, a que los manejen, a hacer lo que se espera de ellos, a encajar sin dificultades en la maquinaria social--; a los que se pueda guiar sin recurrir a la fuerza, conducir, sin lideres, impulsar sin fialidad alguna –excepto la de cumplir, apresurarse, funcionar, seguir adelante--.

Cual es el resultado? El hombre moderno esta enajenado de si mismo, de sus semejantes y de la naturaleza. Se ha transformado en un articulo, experimenta sus fuerzas vitales como una inversion que debe producirle el maximo de beneficios posible en las condiciones imperantes en el mercado. Las relaciones humanas son esencialmente las de automatas enajenados, en las que cada uno basa su seguridad en mantenerse cerca del rebaño y en no diferir en el pensamiento, el sentimiento o la accion. Al mismo tiempo que todos tratan de estar tan cerca de los demas como sea posible, todos permanecen tremendamente solos, invadidos por el profundo sentimiento de inseguridad, de angustia y de culpa que surge siempre que es imposible superar la separatidad humana. Nuestra civilizacion ofrece muchos paliativos que ayudan a la gente a ignorar conscientemente esa soledad: en primer termino, la estricta rutina del trabajo burocratizado y mecanico, que ayuda a la gente a no tomar conciencia de sus deseos humanos mas fundamentales, del anhelo de trascendencia y unidad. En la medida en que la rutina sola no basta para lograr ese fin, el hombre se sobrepone a su desesperacion inconsciente por medio del a rutina de la diversion, la consumicion pasiva de conidos y visiones que ofrece la industria del entretenimiento; y, ademas, por medio de la satisfaccion de comprar siempre cosas nuevas y cambiarlas inmediatamente por otras. El hombre moderno esta actualmente muy cerca de la imagen que Huxley describe en Un Mundo Feliz: bien alimentado, bien vestido, sexualmente satisfecho, y no obstante sin yo, sin contacto alguno, salvo el mas superficial, con sus semejantes, quiado por los lemas que Huxley formula tan sucintamente, tales como: ´Cuando el individuo siente, la comunidad tambalea´; o ´Nunca dejes para mañana la diversion que puedes conseguir hoy´, o, como afirmacion final: ´Todo el mundo es feliz hoy en dia´. La felicidad del hombre moderno consiste en ´divertirse´. Divertirse significa la satisfaccion de consumir y asimilar articulos, espectaculos, comida, bebidas, cigarrillos, gente,conferencias, libros, peliculas; todo se consume, se traga. El mundo es un enorme ojeto de nuestro apetito, una gran manzana, una gran botella, un enorme pecho; todos succionamos, los eternamente expectantes, los esperanzados –y los eternamente desilusionados--. Nuestro caracter esta equipado para intercambiar y recibir, para traficar y consumir; todo, tanto los objetos materiales, como los espirituales, se convierten en objeto de intercambio y de consumo.

La situacion en lo que atañe al amor corresponde, inevitablemente, al caracter social del hombre moderno. Los automatas no pueden amar, pueden intercambiar su ´bagage de personalidad´y confiar en que la transaccion sea equitativa. Una de las expresiones mas significativas del amor, y en especial del matrimonio con esa estructura enajenada, es la idea del ´equipo´. En innumerables articulos sobre el matrimonio feliz, el ideal descrito es el de un equipo que funciona sin dificultades. Tal descripcion no difiere demasiado de la idea de un empleado que trabaja sin inconvenientes; debe ser ´razonablemente independiente´, cooperativo, tolerante, y al mismo tiempo ambicioso y agresivo. Asi, el consejero matrimonial nos dice que el marido debe ´comprender´ a su mujer y ayudarla. Debe comentar favorablemente su nuevo vestido, y un plato sabroso. Ella, a su vez, debe mostrarse comprensiva cuando el llega a su hogar fatigado y de mal humor, debe escuchar atentamente sus comentarios sobre sus problemas en el trabajo, no debe mostrarse enojada sino comprensiva cuando el olvida su cumpleaños. Ese tipo de relaciones no significa que una relacion bien aceitada entre dos personas que siguen siendo extrañas toda su vida, que nunca logran una ´relacion central´, sino que se tratan con cortesia y se esfuerzan por hacer que el otro se sienta mejor.

En ese concepto del amor y el matrimonio, lo mas importante es encontrar un regufio de la sensacion de soledad que, de otro modo, seria intolerable. En el ´amor´se encuentra, al fin, un remedio para la soledad. Se establece una alianza de dos contra el mundo, y se confunde ese egoismo a deux con amor e intimidad.

La importancia que se otorga al espiritu de equipo, la tolerancia mtua, etc., es algo relativamente reciente. Lo precedio, en los años que siguieron a la Primera Guerra Mundial, un concepto del amor en el que la mutua satisfaccion sexual suponiase la base de las relaciones amorosas satisfactorias.”

1. Fragmentos del libro El Arte de Amar de Erich Fromm. El sentimiento de separatidad que origina la necesidad de amor

“Los sistemas dictatoriales utilizan amenazas y el terror para inducir la conformidad; los paises democraticos, la sugestion y la propaganda. Indudablemente, hay una gran diferencia entre los dos sistemas. En las democracias, la no conformidad es posible, y en realidad no esta totalmente ausente; en los sistemas totalitarios, solo unos pocos heroes y martires insolitos se niegan a obedecer. Pero, a pesar de esa diferencia, las sociedades democraticas muestran un abrumador grado de conformidad. La razon radica en el hecho de que debe existir una respuesta a la busqueda de union, y, a falta de una distinta o mejor, la conformidad con el rebaño se convierte en la forma predominante. El poder del miedo a ser diferente, a estar solo unos pocos alejado del rebaño, resulta evidente si se piensa cuan profunda es la necesidad de no estar separado. A veces el temor a la no conformidad se racionaliza como miedo a los peligros practicos que podeian amenazar al rebelde. Pero en realidad la gente quere someterse en un grado mucho mas alto de lo que esta obligada a hacerlo, por lo menos en las democracias occidentales.

La mayoria de las gentes ni siquiera tienen conciencia de su necesidad de conformismo. Viven con la ilusion de que son individualistas, de que han llegado a determinadas conclusiones como resultado de sus propios pensamientos –y que simplemente sucede que sus ideas son iguales que las de la mayoria–. El consenso de todos sirve como prueva de la correccion de ideas. Puesto que aun tienen necesidad de sentir alguna individualidad, tal necesidad se satisface en lo relativo a diferencias menores; las iniciales en la cartera o en la camisa, la afiliacion al partido Democrata en lugar del Republicano, a los Elks en vez de los Shriners, se convierte en la expresion de las diferencias individuales. El lema publicitario nos demuestra esa patetica necesidad de diferencia, cuando, en realidad, casi no existe ninguna.

Esa creciente tendencia a eliminar las diferencias se relaciona estrechamente con el concepto y la experiencia de igualdad, tal como se esta desarrollando en las sociedades industriales mas avanzadas. En un contexto religioso, la igualdad significo que todos somos hijos de Dios, que todos compartimos la misma sustancia humano-divina, que todos somos uno. Significaba tambien que deben respetarse las diferencias entre los individuos, que, si bien es cierto que todos somos uno, tambien lo es que cada uno de nosotros constituye una entidad unica, un cosmos en si mismo.”

“En la sociedad capitalista contemporanea, el significado del termino igualdad se ha transformado. Por el se entiende la igualdad de los automatas, de hombres que han perdido su individualidad. Hoy en dia, la igualdad significa ´identidad´antes que ´unidad´. Es la identidad de las abstracciones, de los hombres que trabajan en los mismos empleos, que tienen identicas diversiones, que leen los mismos periodicos, que tienen identicos pensamientos e ideas. En este sentido, tambien deben recibirse con cierto escepticismo algunas conquistas generalmente celebradas como signos de progreso, tales como la igualdad de las mujeres. Me parece innecesario aclarar que no estoy en contra de tal igualdad, pero los aspectos positivos de esa tendencia a la igualdad no deben engañarnos. Forman parte del movimiento hacia la eliminacion de las diferencias. Tal es el precio que se paga por la igualdad: las mujeres son iguales porque ya no son diferentes. La proposicion de la filosofia del iluminismo, l´ame n´a pas de sexe, el alma no tiene sexo, se ha convertido en practica general. La polaridad de los sexos esta desapareciendo, y con ella el amor erotico, que se basa en dicha polaridad. Hombres y mujeres son identicos, no iguales como polos opuestos. La sociedad contemporanea predica el ideal de la igualdad no individualizada, porque necesita atomos humanos, todos identicos, para hacerlos funcionar en masa, suavemente, sin friccion; todos obedecen las mismas ordenes, y no obstante, todos estan convencidos de que siguen sus propios deseos. Asi como la moderna produccion en masa requiere la estandarizacion de los productos, asi el proceso social requiere la estandarizacion del hombre, y esa estandarizacion es llamada ´igualdad´.”

“El individuo es introducido en el patron de conformidad a la edad de tres o cuatro años, y a partir de ese momento nunca pierde el contacto con el rebaño. Aun su funeral, que el anticipa como su ultima actividad social importante, esta estrictamente de acuerdo con el patron. ”

“...otro factor de la vida contemporanea: el papel de la rutina en el trabajo y en el placer. El hombre se convierte en ´ocho horas de trabajo´, forma parte de la fuerza laboral, de la fuerza burocratica de empleados y empresarios. Tiene muy poca iniciativa, sus tareas estan prescritas por la organizacion del trabajo; incluso hay muy poca diferencia entre los que estan en los peldaños inferiores de la escala y los que han llegado mas arriba. Aun los sentimientos estan prescritos: alegria, tolerancia, responsabilidad, ambicion y habilidad para llevarse bien con todo el mundo sin inconvenientes. Las diversiones estan rutinizadas en forma similar, aunque no tan drastica. Los clubs del libro seleccionan el material de lectura; los dueños de cinematografos y salas de espectaculos, las peliculas, y pagan, ademas, la propaganda respectiva; el resto tambien es uniforme: el paseo en auto del domingo, la sesion de television, la partida de naipes, las reuniones sociales. Desde el nacimiento hasta la muerte, de lunes a lunes, de la mañana a la noche: todas las actividades estan rutinizadas y prefabricadas. Como puede un hombre preso en esa red de actividades rutinarias recordar que es un hombre, un individuo unico, al que solo le ha sido otorgada una unica oportunidad de vivir, con esperanzas y desilusiones, con dolor y temor, con el anhelo de amar y el miedo a la nada y a la separatidad?”

En breve añadire mis impresiones al respecto.

Roles de género

Creo que estamos en el justo medio de un reacomodo en los roles femenino y masculino.

Si nos fijamos en la historia de la humanidad, mucho de lo que ahora consideramos derechos comunes e inalienables no lo fueron antes.

Hablemos por ejemplo de la situacion del africano en América. Durante siglos los esclavos capturados en Africa y traidos a nuestro continente fueron considerados como entes sin alma, objetos que eran propiedad de un verdadero ser humano. Desde que comenzaron las luchas de algunos blancos y de descendientes de africanos para combatir esta situacion hasta el dia de hoy –en el que no terminan por conseguir el respeto total a su capacidad o igualdad- han pasado siglos y fallecido cientos de miles luchando por el mismo fin. Los iniciadores de los movimientos libertarios en los distintos paises esclavistas nunca alcanzaron a ver el fruto de su labor, ni sus hijos o siquiera nietos, en el caso que su precaria vida les haya permitido engendrar descendencia para empezar.

En la busqueda de igualdad, respeto, o como mínimo, tolerancia, muchas personas de distintas religiones, nacionalidades, ideologias politicas, etc., han muerto sin que el fin haya sido aun conseguido. De ahi los martires e incluso algunos santos.

A lo que quiero llegar con todo esto es dar mi punto de vista sobre la epoca que nos toco vivir a las mujeres del siglo XX y ahora comienzos del XXI. Por muchisimo tiempo los roles de ambos sexos estuvieron mas o menos definidos por la fuerza fisica y la indisposicion que la fertilidad/maternidad acarrea a la mujer. Ya que estamos mas o menos libres de ambas limitantes es definitivo que las cosas no continuaran iguales, mejor aun, que no volveran a ser como antes. Pero para que nuevas personalidades femeninas y masculinas tomen forma ha de pasar mucho tiempo... necesitan fallecer varias generaciones que nunca aceptaran un cambio radical, necesitan evolucionar demasiadas mentes ya condicionadas con ideas añejas y principalmente necesitan crecer nuevos seres humanos bajo las enseñanzas que permitan crear toda una nueva sociedad.

Actualmente yo veo entre las personas de mi edad e incluso mas jovenes la semilla del cambio. Ya es ilegal que un hombre golpee a su esposa o novia, ya está `mal visto´ prohibir que una nina estudie, ya hay regulaciones muy permisibles sobre aborto y un grande etcetera, pero lo cierto es que los noviazgos violentos estan a la orden del dia, las esposas `mil usos´ todavia existen (que aparte de trabajar fuera de casa una jornada completa consideran que es su obligacion total y exclusiva encargarse del hogar), la doble moral de no permitir a la mujer ejercer una sexualidad libre es galopante, solo basta fijarnos en las groserias mas comunes y ofensivas que siempre hacen alusion a una mujer que practica el sexo fuera del matrimonio y peor aun, con placer! pero lo mas alarmante es que forman parte del vocabulario de las mismas mujeres! para censurar a otras mujeres!

El fin de mi nota no va por el rumbo del pesimismo ni se basa en la creencia de que no conseguiremos lo que buscamos: libertad -y ser lo suficientemente preparadas e inteligentes para trazar un proyecto de vida para ejercerla pues no se trata de ser libres `para nada´-. Pero he entendido que como cualquier otra revolucion social el tiempo sera uno de nuestros aliados y que costumbres afianzadas despues de milenios de practica no pueden cambiarse en 100 y tal vez ni en 200 anos. Como escribi hace un tiempo, veo claramente que vamos avanzando a paso firme y cada vez mas aprisa, pero no podemos cegarnos ante la posibilidad de que muchas generaciones quedaremos (al igual que otras tantas ya quedaron) en el camino de una lucha intelectual sin llegar a ver nada mas que los primeros rayos del sol que saldra despues de una evolucion lenta y dolorosa.

Por ultimo, no sabemos en lo que desembocará el cambio. No podemos asegurar cómo es que los roles encajarán más adelante. Tal vez si lo supieramos no nos gustaria! Las mujeres se volverán tiranas y el hombre su víctima? Cuanto tiempo mas seguiran tratando de igualar o competir con el?

Sobre lo acostumbrado

Estoy empezando a cansarme de pensar siempre ´en contra´ de lo que se acostumbra... (vestir y tener un arreglo personal a la moda; salir a divertirse a los bares y tomar, fumar, etceteras; estudiar para encontrar un buen empleo; buscar una posicion acomodada y poseer cada vez mas cosas o tener muuucho dinero, por ejemplo) cada vez mas alegaba que todas estas conductas son frivolas y llevaban en diferente medida a la destruccion del medio ambiente. Una a una las fui eliminando no solo de mi vida si no tambien de mis metas. Me he empeñado en volver a la naturaleza en la medida de lo posible y eso implica muchas cosas que van incluso en sentido contrario a la vanidad.

Se que la naturaleza humana es de buscarle tres pies al gato y gracias a ese impulso mis hermanos de especie a lo largo de la historia no han dejado de inventar, descubrir, perfeccionar... con esa idea en mente me consuelo por no haber parado nunca en mis alegatos sobre libertad para la mujer y solidaridad con el planeta en que vivimos y todos los seres vivientes sobre el aunque todo indicaba que solo se trataba de un espiritu inundado de incorformismo cronico.

Pero con lo que he leido u oido hasta ahora me estoy dando cuenta de lo siguiente:
nuestro planeta como muchos otros en el universo tiene un ciclo de vida mas o menos especifico y existe hace muchisimos años y continuara por existir un periodo incierto. los seres vivos aqui se daban y desaparecian de acuerdo a causalidades, ahora ese ciclo tiene mucho que ver con consecuencias del protagonismo humano. Mas esto ultimo aplica en un periodo de tiempo del tamaño de: NADA! -en el contexto de tiempo de existencia de nuestro mundo-. Qué tal si todo lo que esta sucediendo respecto de destruccion de la naturaleza, violencia entre seres humanos, etc. es solo una causalidad mas? como siempre nos creemos con un poder e influencia inauditos que son capaces (segun nuestras ideas) de crear y destruir, modificar el destino y muchos etceteras, pero, no sera que unicamente tenemos la posibilidad de estar conscientes de lo que pasa? y en realidad cualquier cosa que le suceda a la tierra (incluyendo lo que nos perjudique a nosotros mismos) es solo una mas por las que tiene que pasar nuestro mundo en su periodo de vida...?

Tenemos demostrado que al ser humano le fascina pensar que tiene los poderes de un dios. No sera esa misma base de la que parten hipotesis sobre que somos capaces de modificar fatalmente el destino de un planeta o de ´salvarlo´? Cuando una plaga afecta una cosecha, ganado acaba con pastizales, marabuntas arrasan con seres vivos o algun evento de este tipo, no creo que en ningun momento se pongan a razonar si estan haciendo las cosas totalmente equivocadas pues acabaran su alimento. Ya se que el primer argumento contrario sera que nosotros NO somos animales no pensantes. Pero no será ahí mismo donde radica el error? Qué tal si solo somos una criatura mas que floreció en el 3er planeta de este sistema solar y vivirá, depredará y destruirá su entorno como parte de su función existencial.

Qué tal si se revalora el egoísmo de vivir sin pensar en las consecuencias de los hábitos del presente? de todos modos siempre ha habido, hay y habrá personas que estén a favor y en contra... es nuestra naturaleza... buscarle lo inconveniente a lo que aparenta ser fabuloso y hallarle el lado bueno a cualquier disparate.

Si nos ponemos a pensar que debemos tener cuidado por las futuras generaciones entonces se me ocurre lo siguiente: es probable que a nuestro hijos no les toque un caos, es problable que a nuestro nietos tampoco. Entonces por que sufrir por gente que ni siquiera conoceremos o apreciaremos tanto pues no estarán realmente ligados a nuestra vida?

Suena egoista, si, mas creo que ha sido la constante desde que existe el ser humano... y quien sabe, a lo mejor fuimos hechos para pensar en nosotros mismos antes que en cualquier otra cosa.

Dudas...

No se qué pensar... he estado leyendo El Segundo Sexo de Simone de Beauvoir y creo que no me ha dado ninguna luz hasta ahora...

De alguna manera nuestra naturaleza tan ´amarrada´ a la especie mediante la maternidad (como insiste Beauvoir) nos delegó a un segundo rango en el protagonismo de la humanidad. Es muy probable que si, ese sea el lugar que nos correspondia. Mas los tiempos cambiaron y tal como escribí antes, el dominio que la humanidad ejerce sobre los elementos nos permitirá tener un protagonismo en aumento a nosotras. La razón: simple, al no estar amarradas por la fertilidad, maternidad, consecuencias de cambios hormonales, menor fuerza física, etc., podremos ir detrás de fines mas egoistas, que demanden mas tiempo y dedicación. Las circunstancias cambian... y tal como hubo un tiempo en el que los machos humanos eran criaturas indefensas e incluso, tal vez temerosas de los poderes ´ocultos´ de las féminas que hacían aparecer nuevos seres, es probable que haya un tiempo en el que las hembras (las mujeres) lleguen a ejercer un poder villano sobre ellos. No quiero decir que esa idea me guste, pero definitivamente me parece una consecuencia lógica, basándonos en el comportamiento humano a lo largo de nuestra historia conocida. Aunque, por otro lado, la historia que conocemos fue escrita por el hombre y nuestro proceder no es igual... tal vez cuando la historia sea protagonizada y escrita por la mujer tenga matices diferentes. Solo será un ´wait and see´...

Mientras tanto sigo pensando, sigo leyendo, sigo sacando conclusiones...

Sobre nosotras, las mujeres

Mayo de 2008.

Una de las conclusiones a las que he llegado después de años de buscar respuestas y rutas de acceso al éxito en cuanto a plenitud personal se refiere. Comencé siendo feminista radical cuando niña y joven adolescente, luego pasé por la etapa de libertinaje mental en el cual una llega a creer que ser libre es comportarse como los hombres lo hace. Ahora creo en lo siguiente:

Los hombres tienen milenios siendo dueños de su vida, sus cuerpos y sus destinos; han desarrollado una sociedad basada en sus gustos y necesidades, e incluso la educación de las mujeres que coexisten dentro de un mundo hecho a la medida de ellos, está enfocada a satisfacer-los.

Considero que una de las cosas más importantes que necesitamos comprender para ser felices es que nosotras tenemos un valor por el simple hecho de ser humanas, con cuerpos, sentimientos, cerebro y gustos propios, no por la cantidad de hombres que podemos hacer felices (no se escandalicen por favor! hablo de marido, hijos, hermanos, padre). Sé que no hay camino andado en este respecto; el derecho femenino a votar existe hace menos de un siglo en occidente, el derecho a trabajar, decidir el control natal, si nos divorciamos, si salimos solas de noche, etc. etc. etc. son realmente nuevos! no tienen más del siglo tampoco! Las precursoras en ejercer todo lo que mencioné apenas se están haciendo viejas y las mujeres jóvenes son algo así como la tercera generación que goza de una relativa libertad legal, laboral y personal, por ende, es entendible que todavía nos falte mucho camino por recorrer.

A mi no me espanta que haya quienes tratan de actuar como hombres o que haya quienes alegan que podemos hacer ‘todo’ refiriéndose a que podemos ser madres, esposas, trabajar jornada completa, limpiar la casa, darle de comer a todos, atender a los abuelos, llevar a los niños a la escuela y mil cosas mas, tampoco que haya quienes renuncien a tener familia pues prefieran vivir su vida en vez de ´entregarla en pos de una existencia normal’. Todos esos diferentes caminos apenas están siendo explorados! Como escribí al inicio, los hombres tienes muchísimos años andando sobre los pasos de otros hombres, asimilando sus enseñanzas, aprendiendo de sus errores, imitando lo que los llevó a sus éxitos. De ahí innovan o simplemente continúan lo que otros ya establecieron y… nosotras? Pueden recordar cuantas mujeres han marcado sus vidas? Cuantas mujeres las inspiraron o las llevaron a trazar sus metas? Seguro que habrá por lo menos alguna pero, como podemos competir con seres humanos que tienen la mente llena de ejemplos de éxito y derrota, de formas de ser edificantes o destructivas? Aquí no me estoy refiriendo a una competencia por poder si no por ganar el control de nuestras propias vidas.

Sabemos que un (a) niñ@ aprende a hablar, caminar, comer, ir al baño etc. del ejemplo de los mayores; lo mismo sucede con las actitudes ante las adversidades, de las cuales el mundo está lleno. Si no tenemos un ejemplo de fortaleza y filosofía de vida, la única forma que conoceremos para salir de los problemas será pedir a un hombre que nos saque de ellos, lo cual nos hará dependientes de él. Esto es lo que ha sucedido por siglos y siglos. En épocas pasadas lo que reinaba era la fuerza física y ahí los hombres nos llevan clara ventaja pero, en estos tiempos eso ha perdido dominio y el lado intelectual tiene mucho más peso que antes, en esto no nos llevan la delantera! Ahora no necesitamos ser protegidas para poder sobrevivir. Ahora la batalla es de las ideas, lo cual pone en nuestras manos la posibilidad de ir adelante.

Es cuestión de darnos cuenta que como comunidad femenina estamos viviendo una adolescencia en la cual se experimenta, a veces tímidamente, a veces de forma impetuosa… y nos vamos a equivocar, SI! pero de los errores ES de lo que se aprende! No debemos tenerle miedo a emprender caminos errados porque ESTAMOS ABRIENDO CAMINO AL ANDAR! no tenemos un sendero probado por el cual es seguro ir. En la historia no hay miles de mujeres que han conseguido ser ejemplos, cuyas vidas sean como un libro del cual las jóvenes podamos leer y aprender para no tropezar con el mismo obstáculo… o por lo menos no se sabe mucho de aquéllas que lo han sido. Y podemos aprender de los hombres sabios, por supuesto, pero hay áreas en las que por nuestra condición de féminas no podemos ser como ellos, debemos desarrollar métodos prácticos para crecer sin despegarnos de nuestra esencia, no convertirnos en hombres con faldas y que tienen posibilidad de dar a luz.

Hemos conquistado mucho en poco tiempo y los pronósticos son muy alentadores, sólo debemos conservar el entusiasmo, educarnos y mantenernos en la idea de que la meta no es luchar por el poder si no por ser plenas y felices pues, una mujer feliz cría hij@s felices y es@s hij@s conformarán una sociedad más consciente de los derechos de l@s demás, con líderes, estadistas, estudiosos y más personas que no pongan obstáculos al desarrollo de las mujeres.