jueves, 1 de septiembre de 2011

Sociología

La entiendo como una disciplina dedicada a estudiar las relaciones y consecuencias de éstas últimas entre dos o más personas. Refiriéndome a ´consecuencias´ como los problemas, sistemas (constructivos o destructivos), comunicación, conflictos, creaciones etc., etc. que surgen a raiz de la interacción social entre individuos, grupos de personas, organizaciones, comunidades, países, en fin, cualquier forma de agrupación humana. Por ende teniendo injerencia en casi cualquier otra disciplina que exista con relación a los seres humanos.
*aquí el link a una definición oficial: http://es.wikipedia.org/wiki/Sociolog%C3%ADa


Me decidí por una carrera con la Sociología como objeto de estudio porque después de andar varios años por la vida conociendo, probando aquí, probando allá, pude identificar que una de las cosas que me apasionan es entender los porqués de las conductas, desenmarañar los misterios de las intrincadas relaciones humanas y últimamente, el poner mi grano de arena para mejorar la calidad de vida del ser humano y contribuir a su evolución intelectual.

sábado, 26 de marzo de 2011

Cada quien es capaz de abrir camino propio

Antes me preocupaba no pertenecer. Ahora sé que me pertenezco a mi misma... soy mi propio tipo de persona.

domingo, 6 de marzo de 2011

uhm...

Parece que es normal del carácter humano no valorar lo que se tiene sino sólo hasta perderlo o porque no se conoce ninguna alternativa. Parece que no entra en juego ver el valor por sí mismo, por su sola existencia.

Qué triste. Qué desperdicio de vida, de intercambio que podría existir...

Si estas consciente de que nada es definitivo, de que lo que se tiene es en sacrificio de algo más... entonces tal vez puedes ver mas claramente que el hoy y lo que se posee en él son únicos; no conviene desperdiciarlos porque pueden no existir después.

viernes, 22 de enero de 2010

Hedonismo

Procurarse una dosis cotidiana de placeres es eso?

Tengo la sensación de que se le tiene en un mal concepto. Será porque se relaciona con el egoísmo? y qué tanto de malo puede tener ser un poco egoista? Si nos esforzaramos en tratar de impactar lo menos negativamente posible nuestro entorno tal vez seria percibido como menos perverso.

Hedonista?

Si, un poco. Por elección. Con conocimiento de causa. Para qué? Para no dilapidar mis horas, mi voluntad, solo perseverando... Para que mi mente no se vuelva loca por girar sobre lo mismo. Para no recapitular despues de siete décadas y ahi lamentar lo que me previne de gozar.

El deber forja el carácter y da dirección y sentido a la vida. Estoy de acuerdo, pero creo que pura rutina vuelve la existencia una condena de cadena perpetua. No es que no se pueda vivir sin disfrutar... es que resulta un desperdicio de aliento!

Venimos al mundo a sufrir dirían algunos... o muchos... Es cierto que no se pueden evitar las dificultades ni las pérdidas en esta travesía -que es la vida- y entonces, por que no ayudarle un poquito al porvenir a que los buenos ratos se sucedan con mayor frecuencia e intensidad de como lo harian por si solos?

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Ideas sobre La Familia

La familia es el campo en que se desarrollan todas las raíces humanas de la persona. A través de la familia el hombre aprende la esencia de la cultura reinante, y aprende igualmente a jerarquizar los valores decisivos de su vida: entender la energía vital que nos invade y pone el mundo a girar, el hombre, aceptar que el porvenir trae imprevistos a veces a nuestro favor y a veces en contra, el sentido de la vida y la muerte. La necesidad de una moral que, a través del hombre, nos acerque al bienestar y la mejor convivencia como especie.

El ejemplo de los padres, su coherencia, han de ayudar a los hijos -inquietos buscadores de la verdad- a "saber encajar en la vida", a conectarse con el mundo, a relacionarse con los otros, a llevar a cabo su creación personal.

La familia ha de ser el hogar adecuado donde se descubra el mensaje que "hay que amar siempre al otro, aún en el supuesto de no ser correspondidos".

Cada miembro de la familia ha de amar a los otros, no por lo que aparentan, sino por lo que son y lo que representan. Los esposos se han de amar no solo por su hermosura, delicadeza o su capacidad de satisfacer pasiones y sentimientos; no solo porque sean corteses y entregados, sino porque comparten un proyecto de vida.

El hijo ha de amar a su padre, no por su fortaleza y genialidad, sino porque es el ejemplo visible que tiene delante para amar. Los padres han de amar a sus hijos no por las satisfacciones que les den, sino porque son una joya en bruto, que trajeron al mundo y han de pulir.

La confianza mutua lleva al amor y el amor lo alcanza todo.


Editado del artículo "La Familia, Cuna del Amor", de P. Francisco Alcaraz
Semanario El Domingo No. 52.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

‘Me da mas miedo no sentir’

¿Por qué?

¿Por tener la sensación de que eso sería no vivir?

Y para que vivir sin sentimientos pero por que sentir si ello puede ser doloroso…

Tengo el impulso a pensar que ahí hay una muestra de libertad. Tenemos libre albedrío hasta para decidir si nos desgastamos en ese viaje o no. Estoy plenamente consciente de que muchas personas no llegan a darse cuenta de esto en toda su vida pero, al final, sigue siendo elección propia.
Diciembre 15, 2009

lunes, 21 de diciembre de 2009

En tus brazos descanso…

No existe mañana. Al lado tuyo solo pienso en hoy.

No importa nadie, importamos los dos

Razón apasionada, pasión razonada…

Ilusión adolescente pero no inocente

jueves, 17 de diciembre de 2009

Pierdo juventud, gano experiencia

Creo que valen igual. La primera nos da la capacidad física, ímpetu, belleza a simple vista. La otra nos da temple, sabiduría, belleza interna.

Ojalá y se pudiera tener ambas a un mismo tiempo, pero no se da así. La experiencia se gana al pasar del tiempo y ese mismo es el que aniquila la frescura de la juventud.

Pareciera castigo divino el que de jóvenes desesperamos por tener pericia y conocimiento y de viejos envidiamos lo que los cuerpos nuevos tienen y el propio ya no.

Es uno de tantos juegos de dos en los que se reparten las cosas en este mundo como el bien y el mal: joven o experimentado.
Noviembre 25, 2009

miércoles, 9 de diciembre de 2009

Una montaña rusa

El horizonte aparece entre nubes grises y negras … es un hecho que habrá tormenta. Cuando y que tan fuerte no sé.

Desafortunadamente ahorita hay mucha luz y alrededor todo se ve bonito. El viento es suave y cálido, atrae sensaciones de nostalgia.

No me quiero mover de aquí porque todo me refleja a mí misma. Creo que me ayuda a conocerme mejor. Me siento en casa. Me parece que llegue a donde iba.

La decisión de seguir poniendo huevos en una canasta que tal vez está rota ya está tomada. El volado ya lo eche y en consecuencia sigo en el mismo camino. Aun así me da miedo el porvenir… no por lo que pueda perder, si no por lo que pueda sentir.

Es como ir en una montaña rusa...
Noviembre 10, 2009

La vejez

Todos los procesos cuestan esfuerzo, lágrimas o por lo menos tiempo…

Aceptar el cambio del propio cuerpo es un proceso que nunca termina. Apenas nos conocemos de niños y ya estamos desarrollándonos en la pubertad; no terminamos de entender lo que pasa y ya nos estamos convirtiendo en adultos. Y justo ahí, cuando creemos que llego el fin: ZAZ! La vejez ataca.

Estoy convencida de que las ideas son las que nos hacen sufrir emocionalmente y en el tema del envejecimiento deben ser simplemente ideas lo que nos tortura. ¿De dónde provendrá ese horror al hacerse viejo? ¿De la noción de fondo que la muerte se acerca? ¿Sera una reacción instintiva el temer al pasar de los anos pues nuestro ciclo terminara?

Me gustaría soltar esta idea. Me gustaría dejar de fijarme en la piel, los achaques y todo eso.
Diciembre 3, 2009

Mejor tarde que nunca

El llegar de la consciencia, la astucia, una perspectiva conveniente del mundo, filosofía de vida que sirva como base de partida, equilibrio entre emoción y razón... ¡ahh! tantas y tantas facetas que tiene la formación humana.

¿Que pasa si no se alcanza a conocerlas en todo el viaje hacia la muerte? ¿Es realmente una tragedia? ¿Cual es la pérdida?

¿Es que nos condenamos a vivir mas cerca de los animales, en un estado de semi-salvajismo? Y eso… ¿tiene algo de malo?
Noviembre 18, 2009

sábado, 5 de diciembre de 2009

Tem altas e baixas, calidas e frias...

Las emociones tienen gran parecido con la marea.

A veces se mueven con fuerza y a veces son mansas; en ocasiones parece que van a ahogarme y en otras es como si no existieran y el horizonte fuera plano e inamovible.

Ambas influenciadas por un ciclo de 28 dias... uno hormonal, el otro lunar.

domingo, 15 de noviembre de 2009

Creo que el enamoramiento es un espejismo…

es vivir dentro de una ilusion. Aun asi, creo tambien en que uno no puede hacer mucho para evitar que tarde o temprano, caiga en eso aunque sea una vez en la vida.. y si ya se cayo, volver a hacerlo…

Creo que el compromiso en una relacion es algo practico, conveniente. Y en realidad esa conveniencia es muy muy amplia… por ejemplo engloba cuestiones como no envejecer sol@, alguien con quien satisfacer el deseo de tener hijos, un companiero de equipo con quien acumular riqueza o por lo menos lo mas basico, como hacerse de un hogar y luchar juntos por mantenerlos o incluso hacerlos crecer. Todo lo anterior sin tomar en cuenta cuestiones tan mundanas como el tener una pareja segura con la cual compartir la faceta sexual, afectiva, de manutencion y un largo etcetera, las cuales resultan de suma importancia para que un ser humano pueda vivir realmente. Por otro lado, resulta practico pues como es conveniente en todas las areas mencionadas, lo mas inteligente es comprometerse con una pareja para obtener a cambio toda la gama de beneficios a los que eso lleva.

Creo que es posible llevar una vida sin alguno de los elementos anteriores o ninguno incluso… pero es necesario ser muy habil para lograr un equilibrio realmente saludable en todas las facetas de la propia personalidad…

Para empezar es necesario tener muy claro de lo que un@ puede prescindir y sin lo cual un@ no puede o no quiere vivir.
Agosto 10, 2009

domingo, 21 de junio de 2009

Justicia

Tengo dandome vueltas en la cabeza la idea de que la justicia no existe en nuestro mundo, en nuestro universo incluso... sino que es un invento humano.

Sucede que si veo los videos sobre la naturaleza salvaje me doy cuenta de que los animales que cazan pasan frecuentemente periodos de hambre aun teniendo crias que alimentar, luego cuando finalmente y despues de mucho desgaste de energia logran una caza, no estan libres para disfrutar de la comida! Tienen que luchar contra otras fieras que todo el tiempo tratan de robarles el alimento. Varias de esas veces lo pierden porque los oportunistas vienen en bandadas o simplemente se trata de un carnivoro mas grande y fuerte. Ademas de pasar por la inicial situacion de extrema hambruna y el gran esfuerzo que les exigio conseguir la caza, todavia corren el peligro de ser lastimados gravemente si no dejan perder su premio. Bien, pues ahi yo no veo justicia alguna! Son criaturas que no consideran el devorarse a otro ser vivo como bien o mal si no como la funcion para la que fueron creadas. Por otro lado, podemos fijarnos en la situacion de la presa, normalmente los venados, cebras, etc., que pierden a sus crias porque son las que resultan mas faciles de cazar. Si nos ponemos a pensar en las madres animales que pierden a sus hijos a los que tanto tiempo y energia vital les han dedicado; si recordamos que los pequeños que terminaron como alimento para las fieras no habian hecho daño alguno a ninguna criatura, entonces como podemos creer que existe una justicia para ellos?

Al final de cuentas comparo la situacion animal con la vida en sociedad... por mas civilizacion que tengamos, por mas cultura que desarrollemos, el mundo en el que vivimos siempre termina siendo una jungla en la que los depredadores ya no son fieras animales si no otros seres humanos, que de una u otra manera pero al final actuan como si se estuvieran cazando unos a los otros. Y de nuevo, como en la vida salvaje, no hay justicia. Todo es simplemente una serie de causalidades. Si haces algo eso impulsara los factores que desencadenaran una serie de reacciones hasta que finalmente te toque una consecuencia de ese acto inicial.

Creo ahora mas firmemente que los seres humanos inventamos a los dioses para no sentirnos impotentes ante la incertidumbre de las circunstancias que nos rodean... primero fueron los elementos y las fieras, despues la razon de nuestro miedo fue cambiando a la par que fuimos acumulando conocimientos. Si empezabamos a creer por voluntad propia en que algo o alguien nos cuidaria de lo que no conociamos, si confiabamos en que lo que nos lastimara tendria castigo, entonces la vida era mucho mas llevadera.

Pero lo mas importante que me parece considerar despues de llegar a esta conclusion es que: no tiene por que ser un dolor, desilusion o sinsabor. Mas bien, hay que asumir las cosas tal como son y hacerse a la idea de que lo que no resolvamos por nosotros mismos nos seguira molestando pues nadie lo hara en nuestro lugar.

Ya el haber tenido la oportunidad de vivir es suficiente. Si esta oportunidad dura o es efimera no queda tanto en nuestras manos como creemos. Ademas creo que mientras no se le siga llamando a las cosas por su nombre, seguira habiendo problemas como el sentirse abandonados por la mano del supuesto ‘salvador’ o no entender por que a veces ‘hay justicia y otras no’.

En fin, ya ha habido personas que me dicen que prefieren no pensar en esto pues los deja en una tendencia depresiva... yo creo que ese sentimiento se da por no haber aprendido desde chicos a lidiar con la nocion de que lo mas seguro es que nada es seguro en este mundo.

3. continuacion

“El hombre moderno se ha transformado en un articulo; experimenta su energia vital como una inversion de la que debe obtener el maximo beneficio, teniendo en cuenta su posicion y la situacion del mercado de la personalidad. Esta enajenado de si mismo, de sus semejantes y de la naturaleza. Su finalidad principal es el intercambio ventajoso de sus aptitudes, su coocimiento y e si mismo, de su ‘bagaje personalidad’ con otros individuos igualmente ansiosos de lograr un intercambio conveniente y equitativo. La vida carece de finalidad, salvo la de seguir adelante, de principios, excepto el del intercambio equitativo, de satisfaccion, excepto la de consumir.

Que puede significar el concepto de Dios en tales circunstancias? Ha perdido su significado religioso original y se ha adaptado a la cultura enajenada del exito.”

“Asi como los psiquiatras modernos recomiendan la felicidad del empleado, para ganar la simpatia de los compradores, del mismo modo algunos sacerdotes aconsejan amar a Dios para tener mas exito. ‘Haz de Dios tu socio’ significa hacer de Dios un socio en los negocios, antes que hacerse uno con El en el amor, la justicia y la verdad. De modo similar a como se ha reemplazado el amor fraternal por la equidad impersonal, se ha transformado a Dios en un remoto Director General del Universo y Cia.; sabemos que esta alli, que dirige la funcion (aunque esta probablemente seguiria adelante sin el), nunca lo vemos, pero aceptamos su direccion mientras ‘desempeñamos nuestro papel´.

2. El capitalismo influye en la forma de sentir de sus contemporaneos

“Otro rasgo decisivo que resulta de esa concentracion del capital, y caracteristico del capitalismo moderno, es la forma especifica de la organizacion del trabajo. Empresas sumamente centralizadas con una division radical del trabajo conducen a una organizacion donde el trabajador pierde su individualidad, en la que se convierte en un engranaje no indispensable de la maquina. El problema humano del capitalismo moderno puede formularse de la siguiente manera:

El capitalismo moderno necesita hombres que coopere mansamente y en gran numero; que quieran consumir cada vez mas; y cuyos gustos esten estandarizados y puedan modificarse y anticiparse facilmente. Necesita hombres que se sientan libres e independientes, no sometidos a ninguna autoridad, principio o conciencia moral -- dispuestos, empero, a que los manejen, a hacer lo que se espera de ellos, a encajar sin dificultades en la maquinaria social--; a los que se pueda guiar sin recurrir a la fuerza, conducir, sin lideres, impulsar sin fialidad alguna –excepto la de cumplir, apresurarse, funcionar, seguir adelante--.

Cual es el resultado? El hombre moderno esta enajenado de si mismo, de sus semejantes y de la naturaleza. Se ha transformado en un articulo, experimenta sus fuerzas vitales como una inversion que debe producirle el maximo de beneficios posible en las condiciones imperantes en el mercado. Las relaciones humanas son esencialmente las de automatas enajenados, en las que cada uno basa su seguridad en mantenerse cerca del rebaño y en no diferir en el pensamiento, el sentimiento o la accion. Al mismo tiempo que todos tratan de estar tan cerca de los demas como sea posible, todos permanecen tremendamente solos, invadidos por el profundo sentimiento de inseguridad, de angustia y de culpa que surge siempre que es imposible superar la separatidad humana. Nuestra civilizacion ofrece muchos paliativos que ayudan a la gente a ignorar conscientemente esa soledad: en primer termino, la estricta rutina del trabajo burocratizado y mecanico, que ayuda a la gente a no tomar conciencia de sus deseos humanos mas fundamentales, del anhelo de trascendencia y unidad. En la medida en que la rutina sola no basta para lograr ese fin, el hombre se sobrepone a su desesperacion inconsciente por medio del a rutina de la diversion, la consumicion pasiva de conidos y visiones que ofrece la industria del entretenimiento; y, ademas, por medio de la satisfaccion de comprar siempre cosas nuevas y cambiarlas inmediatamente por otras. El hombre moderno esta actualmente muy cerca de la imagen que Huxley describe en Un Mundo Feliz: bien alimentado, bien vestido, sexualmente satisfecho, y no obstante sin yo, sin contacto alguno, salvo el mas superficial, con sus semejantes, quiado por los lemas que Huxley formula tan sucintamente, tales como: ´Cuando el individuo siente, la comunidad tambalea´; o ´Nunca dejes para mañana la diversion que puedes conseguir hoy´, o, como afirmacion final: ´Todo el mundo es feliz hoy en dia´. La felicidad del hombre moderno consiste en ´divertirse´. Divertirse significa la satisfaccion de consumir y asimilar articulos, espectaculos, comida, bebidas, cigarrillos, gente,conferencias, libros, peliculas; todo se consume, se traga. El mundo es un enorme ojeto de nuestro apetito, una gran manzana, una gran botella, un enorme pecho; todos succionamos, los eternamente expectantes, los esperanzados –y los eternamente desilusionados--. Nuestro caracter esta equipado para intercambiar y recibir, para traficar y consumir; todo, tanto los objetos materiales, como los espirituales, se convierten en objeto de intercambio y de consumo.

La situacion en lo que atañe al amor corresponde, inevitablemente, al caracter social del hombre moderno. Los automatas no pueden amar, pueden intercambiar su ´bagage de personalidad´y confiar en que la transaccion sea equitativa. Una de las expresiones mas significativas del amor, y en especial del matrimonio con esa estructura enajenada, es la idea del ´equipo´. En innumerables articulos sobre el matrimonio feliz, el ideal descrito es el de un equipo que funciona sin dificultades. Tal descripcion no difiere demasiado de la idea de un empleado que trabaja sin inconvenientes; debe ser ´razonablemente independiente´, cooperativo, tolerante, y al mismo tiempo ambicioso y agresivo. Asi, el consejero matrimonial nos dice que el marido debe ´comprender´ a su mujer y ayudarla. Debe comentar favorablemente su nuevo vestido, y un plato sabroso. Ella, a su vez, debe mostrarse comprensiva cuando el llega a su hogar fatigado y de mal humor, debe escuchar atentamente sus comentarios sobre sus problemas en el trabajo, no debe mostrarse enojada sino comprensiva cuando el olvida su cumpleaños. Ese tipo de relaciones no significa que una relacion bien aceitada entre dos personas que siguen siendo extrañas toda su vida, que nunca logran una ´relacion central´, sino que se tratan con cortesia y se esfuerzan por hacer que el otro se sienta mejor.

En ese concepto del amor y el matrimonio, lo mas importante es encontrar un regufio de la sensacion de soledad que, de otro modo, seria intolerable. En el ´amor´se encuentra, al fin, un remedio para la soledad. Se establece una alianza de dos contra el mundo, y se confunde ese egoismo a deux con amor e intimidad.

La importancia que se otorga al espiritu de equipo, la tolerancia mtua, etc., es algo relativamente reciente. Lo precedio, en los años que siguieron a la Primera Guerra Mundial, un concepto del amor en el que la mutua satisfaccion sexual suponiase la base de las relaciones amorosas satisfactorias.”

jueves, 18 de junio de 2009

1. Fragmentos del libro El Arte de Amar de Erich Fromm. El sentimiento de separatidad que origina la necesidad de amor

“Los sistemas dictatoriales utilizan amenazas y el terror para inducir la conformidad; los paises democraticos, la sugestion y la propaganda. Indudablemente, hay una gran diferencia entre los dos sistemas. En las democracias, la no conformidad es posible, y en realidad no esta totalmente ausente; en los sistemas totalitarios, solo unos pocos heroes y martires insolitos se niegan a obedecer. Pero, a pesar de esa diferencia, las sociedades democraticas muestran un abrumador grado de conformidad. La razon radica en el hecho de que debe existir una respuesta a la busqueda de union, y, a falta de una distinta o mejor, la conformidad con el rebaño se convierte en la forma predominante. El poder del miedo a ser diferente, a estar solo unos pocos alejado del rebaño, resulta evidente si se piensa cuan profunda es la necesidad de no estar separado. A veces el temor a la no conformidad se racionaliza como miedo a los peligros practicos que podeian amenazar al rebelde. Pero en realidad la gente quere someterse en un grado mucho mas alto de lo que esta obligada a hacerlo, por lo menos en las democracias occidentales.

La mayoria de las gentes ni siquiera tienen conciencia de su necesidad de conformismo. Viven con la ilusion de que son individualistas, de que han llegado a determinadas conclusiones como resultado de sus propios pensamientos –y que simplemente sucede que sus ideas son iguales que las de la mayoria–. El consenso de todos sirve como prueva de la correccion de ideas. Puesto que aun tienen necesidad de sentir alguna individualidad, tal necesidad se satisface en lo relativo a diferencias menores; las iniciales en la cartera o en la camisa, la afiliacion al partido Democrata en lugar del Republicano, a los Elks en vez de los Shriners, se convierte en la expresion de las diferencias individuales. El lema publicitario nos demuestra esa patetica necesidad de diferencia, cuando, en realidad, casi no existe ninguna.

Esa creciente tendencia a eliminar las diferencias se relaciona estrechamente con el concepto y la experiencia de igualdad, tal como se esta desarrollando en las sociedades industriales mas avanzadas. En un contexto religioso, la igualdad significo que todos somos hijos de Dios, que todos compartimos la misma sustancia humano-divina, que todos somos uno. Significaba tambien que deben respetarse las diferencias entre los individuos, que, si bien es cierto que todos somos uno, tambien lo es que cada uno de nosotros constituye una entidad unica, un cosmos en si mismo.”

“En la sociedad capitalista contemporanea, el significado del termino igualdad se ha transformado. Por el se entiende la igualdad de los automatas, de hombres que han perdido su individualidad. Hoy en dia, la igualdad significa ´identidad´antes que ´unidad´. Es la identidad de las abstracciones, de los hombres que trabajan en los mismos empleos, que tienen identicas diversiones, que leen los mismos periodicos, que tienen identicos pensamientos e ideas. En este sentido, tambien deben recibirse con cierto escepticismo algunas conquistas generalmente celebradas como signos de progreso, tales como la igualdad de las mujeres. Me parece innecesario aclarar que no estoy en contra de tal igualdad, pero los aspectos positivos de esa tendencia a la igualdad no deben engañarnos. Forman parte del movimiento hacia la eliminacion de las diferencias. Tal es el precio que se paga por la igualdad: las mujeres son iguales porque ya no son diferentes. La proposicion de la filosofia del iluminismo, l´ame n´a pas de sexe, el alma no tiene sexo, se ha convertido en practica general. La polaridad de los sexos esta desapareciendo, y con ella el amor erotico, que se basa en dicha polaridad. Hombres y mujeres son identicos, no iguales como polos opuestos. La sociedad contemporanea predica el ideal de la igualdad no individualizada, porque necesita atomos humanos, todos identicos, para hacerlos funcionar en masa, suavemente, sin friccion; todos obedecen las mismas ordenes, y no obstante, todos estan convencidos de que siguen sus propios deseos. Asi como la moderna produccion en masa requiere la estandarizacion de los productos, asi el proceso social requiere la estandarizacion del hombre, y esa estandarizacion es llamada ´igualdad´.”

“El individuo es introducido en el patron de conformidad a la edad de tres o cuatro años, y a partir de ese momento nunca pierde el contacto con el rebaño. Aun su funeral, que el anticipa como su ultima actividad social importante, esta estrictamente de acuerdo con el patron. ”

“...otro factor de la vida contemporanea: el papel de la rutina en el trabajo y en el placer. El hombre se convierte en ´ocho horas de trabajo´, forma parte de la fuerza laboral, de la fuerza burocratica de empleados y empresarios. Tiene muy poca iniciativa, sus tareas estan prescritas por la organizacion del trabajo; incluso hay muy poca diferencia entre los que estan en los peldaños inferiores de la escala y los que han llegado mas arriba. Aun los sentimientos estan prescritos: alegria, tolerancia, responsabilidad, ambicion y habilidad para llevarse bien con todo el mundo sin inconvenientes. Las diversiones estan rutinizadas en forma similar, aunque no tan drastica. Los clubs del libro seleccionan el material de lectura; los dueños de cinematografos y salas de espectaculos, las peliculas, y pagan, ademas, la propaganda respectiva; el resto tambien es uniforme: el paseo en auto del domingo, la sesion de television, la partida de naipes, las reuniones sociales. Desde el nacimiento hasta la muerte, de lunes a lunes, de la mañana a la noche: todas las actividades estan rutinizadas y prefabricadas. Como puede un hombre preso en esa red de actividades rutinarias recordar que es un hombre, un individuo unico, al que solo le ha sido otorgada una unica oportunidad de vivir, con esperanzas y desilusiones, con dolor y temor, con el anhelo de amar y el miedo a la nada y a la separatidad?”
En breve añadire mis impresiones al respecto.

jueves, 12 de marzo de 2009

Roles de género

Creo que estamos en el justo medio de un reacomodo en los roles femenino y masculino.

Si nos fijamos en la historia de la humanidad, mucho de lo que ahora consideramos derechos comunes e inalienables no lo fueron antes.

Hablemos por ejemplo de la situacion del africano en América. Durante siglos los esclavos capturados en Africa y traidos a nuestro continente fueron considerados como entes sin alma, objetos que eran propiedad de un verdadero ser humano. Desde que comenzaron las luchas de algunos blancos y de descendientes de africanos para combatir esta situacion hasta el dia de hoy –en el que no terminan por conseguir el respeto total a su capacidad o igualdad- han pasado siglos y fallecido cientos de miles luchando por el mismo fin. Los iniciadores de los movimientos libertarios en los distintos paises esclavistas nunca alcanzaron a ver el fruto de su labor, ni sus hijos o siquiera nietos, en el caso que su precaria vida les haya permitido engendrar descendencia para empezar.

En la busqueda de igualdad, respeto, o como mínimo, tolerancia, muchas personas de distintas religiones, nacionalidades, ideologias politicas, etc., han muerto sin que el fin haya sido aun conseguido. De ahi los martires e incluso algunos santos.

A lo que quiero llegar con todo esto es dar mi punto de vista sobre la epoca que nos toco vivir a las mujeres del siglo XX y ahora comienzos del XXI. Por muchisimo tiempo los roles de ambos sexos estuvieron mas o menos definidos por la fuerza fisica y la indisposicion que la fertilidad/maternidad acarrea a la mujer. Ya que estamos mas o menos libres de ambas limitantes es definitivo que las cosas no continuaran iguales, mejor aun, que no volveran a ser como antes. Pero para que nuevas personalidades femeninas y masculinas tomen forma ha de pasar mucho tiempo... necesitan fallecer varias generaciones que nunca aceptaran un cambio radical, necesitan evolucionar demasiadas mentes ya condicionadas con ideas añejas y principalmente necesitan crecer nuevos seres humanos bajo las enseñanzas que permitan crear toda una nueva sociedad.

Actualmente yo veo entre las personas de mi edad e incluso mas jovenes la semilla del cambio. Ya es ilegal que un hombre golpee a su esposa o novia, ya está `mal visto´ prohibir que una nina estudie, ya hay regulaciones muy permisibles sobre aborto y un grande etcetera, pero lo cierto es que los noviazgos violentos estan a la orden del dia, las esposas `mil usos´ todavia existen (que aparte de trabajar fuera de casa una jornada completa consideran que es su obligacion total y exclusiva encargarse del hogar), la doble moral de no permitir a la mujer ejercer una sexualidad libre es galopante, solo basta fijarnos en las groserias mas comunes y ofensivas que siempre hacen alusion a una mujer que practica el sexo fuera del matrimonio y peor aun, con placer! pero lo mas alarmante es que forman parte del vocabulario de las mismas mujeres! para censurar a otras mujeres!

El fin de mi nota no va por el rumbo del pesimismo ni se basa en la creencia de que no conseguiremos lo que buscamos: libertad -y ser lo suficientemente preparadas e inteligentes para trazar un proyecto de vida para ejercerla pues no se trata de ser libres `para nada´-. Pero he entendido que como cualquier otra revolucion social el tiempo sera uno de nuestros aliados y que costumbres afianzadas despues de milenios de practica no pueden cambiarse en 100 y tal vez ni en 200 anos. Como escribi hace un tiempo, veo claramente que vamos avanzando a paso firme y cada vez mas aprisa, pero no podemos cegarnos ante la posibilidad de que muchas generaciones quedaremos (al igual que otras tantas ya quedaron) en el camino de una lucha intelectual sin llegar a ver nada mas que los primeros rayos del sol que saldra despues de una evolucion lenta y dolorosa.

Por ultimo, no sabemos en lo que desembocará el cambio. No podemos asegurar cómo es que los roles encajarán más adelante. Tal vez si lo supieramos no nos gustaria! Las mujeres se volverán tiranas y el hombre su víctima? Cuanto tiempo mas seguiran tratando de igualar o competir con el?

lunes, 9 de febrero de 2009

Sobre lo acostumbrado

Estoy empezando a cansarme de pensar siempre ´en contra´ de lo que se acostumbra... (vestir y tener un arreglo personal a la moda; salir a divertirse a los bares y tomar, fumar, etceteras; estudiar para encontrar un buen empleo; buscar una posicion acomodada y poseer cada vez mas cosas o tener muuucho dinero, por ejemplo) cada vez mas alegaba que todas estas conductas son frivolas y llevaban en diferente medida a la destruccion del medio ambiente. Una a una las fui eliminando no solo de mi vida si no tambien de mis metas. Me he empeñado en volver a la naturaleza en la medida de lo posible y eso implica muchas cosas que van incluso en sentido contrario a la vanidad.

Se que la naturaleza humana es de buscarle tres pies al gato y gracias a ese impulso mis hermanos de especie a lo largo de la historia no han dejado de inventar, descubrir, perfeccionar... con esa idea en mente me consuelo por no haber parado nunca en mis alegatos sobre libertad para la mujer y solidaridad con el planeta en que vivimos y todos los seres vivientes sobre el aunque todo indicaba que solo se trataba de un espiritu inundado de incorformismo cronico.

Pero con lo que he leido u oido hasta ahora me estoy dando cuenta de lo siguiente:
nuestro planeta como muchos otros en el universo tiene un ciclo de vida mas o menos especifico y existe hace muchisimos años y continuara por existir un periodo incierto. los seres vivos aqui se daban y desaparecian de acuerdo a causalidades, ahora ese ciclo tiene mucho que ver con consecuencias del protagonismo humano. Mas esto ultimo aplica en un periodo de tiempo del tamaño de: NADA! -en el contexto de tiempo de existencia de nuestro mundo-. Qué tal si todo lo que esta sucediendo respecto de destruccion de la naturaleza, violencia entre seres humanos, etc. es solo una causalidad mas? como siempre nos creemos con un poder e influencia inauditos que son capaces (segun nuestras ideas) de crear y destruir, modificar el destino y muchos etceteras, pero, no sera que unicamente tenemos la posibilidad de estar conscientes de lo que pasa? y en realidad cualquier cosa que le suceda a la tierra (incluyendo lo que nos perjudique a nosotros mismos) es solo una mas por las que tiene que pasar nuestro mundo en su periodo de vida...?

Tenemos demostrado que al ser humano le fascina pensar que tiene los poderes de un dios. No sera esa misma base de la que parten hipotesis sobre que somos capaces de modificar fatalmente el destino de un planeta o de ´salvarlo´? Cuando una plaga afecta una cosecha, ganado acaba con pastizales, marabuntas arrasan con seres vivos o algun evento de este tipo, no creo que en ningun momento se pongan a razonar si estan haciendo las cosas totalmente equivocadas pues acabaran su alimento. Ya se que el primer argumento contrario sera que nosotros NO somos animales no pensantes. Pero no será ahí mismo donde radica el error? Qué tal si solo somos una criatura mas que floreció en el 3er planeta de este sistema solar y vivirá, depredará y destruirá su entorno como parte de su función existencial.

Qué tal si se revalora el egoísmo de vivir sin pensar en las consecuencias de los hábitos del presente? de todos modos siempre ha habido, hay y habrá personas que estén a favor y en contra... es nuestra naturaleza... buscarle lo inconveniente a lo que aparenta ser fabuloso y hallarle el lado bueno a cualquier disparate.

Si nos ponemos a pensar que debemos tener cuidado por las futuras generaciones entonces se me ocurre lo siguiente: es probable que a nuestro hijos no les toque un caos, es problable que a nuestro nietos tampoco. Entonces por que sufrir por gente que ni siquiera conoceremos o apreciaremos tanto pues no estarán realmente ligados a nuestra vida?

Suena egoista, si, mas creo que ha sido la constante desde que existe el ser humano... y quien sabe, a lo mejor fuimos hechos para pensar en nosotros mismos antes que en cualquier otra cosa.

viernes, 23 de enero de 2009